Дело № 4/17-283/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.08.2018
Дата решения 17.09.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID a4f355d3-f8a3-30e7-b38c-da4178dec104
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-283/18

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

осужденного Мисева И.С.,

а также с участием инспектора филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Парфеновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

МИСЕВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в дер. Соловьевка Рыбинского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Ремстрой», проживающего по адресу: Х

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года Мисев И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Мисеву И.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Центр Занятости Населения для постановки на учет в качестве соискателя. Представление мотивирует тем, что 16 мая 2018 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка и выдан график регистрации на 2018 год. Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал и в дни явки на регистрацию 06, 07, 08 августа 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины и не принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, несмотря на наличие постановления о возбуждении исполнительного производства, с которым Мисев И.С. был ознакомлен 05 июля 2018 года. По данным фактам у Мисева И.С. 13 августа 2018 года отобрано объяснение и в тот же день в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Парфенова Э.Б. представление поддержала и просила о его удовлетворении.

Осужденный Мисев И.С. в судебном заседании доводов, изложенных в представлении и представителем инспекции в суде, не отрицал, подтвердил факт совершения им нарушений порядка отбывания наказания, выразившихся в неявке на регистрацию в установленные инспекцией дни в августе 2018 года и в непринятии мер к оплате исковых требований по приговору суда. Однако сообщил суду о том, что в настоящее время трудоустроен в ООО «Ремстрой», что подтвердил представленной в суд для обозрения справкой из указанной выше организации, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции в части возложения дополнительной обязанности просил отказать, против удовлетворения представления в части продления испытательного срока возражений не заявил.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшую представление подлежащим удовлетворению в части продления испытательного срока, а в части возложения дополнительной обязанности удовлетворению не подлежащим, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года Мисев И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Мисев И.С. своевременно встал на учет в УИИ, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 5), вручена памятка (л.д. 6) и график регистрации на 2018 год (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Мисев И.С. нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные инспекцией дни 06, 07, 08 августа 2018 года, что подтверждается копией листа регистрации (л.д. 1), а также непринятием мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, несмотря на наличие постановления о возбуждении исполнительного производства, с которым осужденный ознакомлен под роспись (л.д. 10-11). Кроме того, указанные факты допущенных нарушений подтверждаются и объяснением самого осужденного Мисева И.С. от 13 августа 2018 года, согласно которому Мисев И.С. не явился в УИИ в указанные выше дни в связи с тем, что перепутал дни явки на регистрацию, а меры к возмещению причиненного преступлением ущерба не принимает ввиду отсутствия возможности (л.д. 18). В этой связи 21 мая 2018 года осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 19). Причина неявки Мисева И.С. на регистрацию в УИИ в августе 2018 года не может быть признана судом уважительной, однако с учетом сведений о трудоустройстве осужденного Мисева И.С., что подтверждено представленной им суду для обозрения справкой из ООО «Ремстрой», суд полагает необходимым в удовлетворении представления УИИ в части возложения на Мисева И.С. дополнительной обязанности отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Мисев И.С. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным, предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условного наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Продлить МИСЕВУ ИВАНУ СЕРГЕЕВИЧУ испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления в части возложения на Мисева И.С. дополнительной обязанности в рамках вышеуказанного приговора суда «в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Центр Занятости Населения для постановки на учет в качестве соискателя» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.08.2018:
Дело № 2-1712/2019 (2-8370/2018;) ~ М-5412/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6946/2018 ~ М-4076/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басинская Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1012/2019 (2-7261/2018;) ~ М-4362/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1708/2019 (2-8364/2018;) ~ М-5406/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-885/2019 (2-7004/2018;) ~ М-4130/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1006/2019 (2а-7253/2018;) ~ М-4353/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1225/2019 (2-7672/2018;) ~ М-4746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-949/2019 (2-7166/2018;) ~ М-4275/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1280/2019 (2-7761/2018;) ~ М-4829/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6913/2018 ~ М-4043/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-501/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-276/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-1/2019 (4/14-38/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-280/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-96/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-281/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ