Дело № 4/17-266/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Колпаковой П.А.,

осужденного Пляскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Пляскина Андрея Валерьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего Z зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, осужденного: 26.10.2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска, Пляскин А.В. осужден по

п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору. Ходатайство мотивировано тем, что после осуждения и назначения наказания по приговору суда, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, им отбыто более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив сведения о привлечении осужденного к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с наличием сведений о привлечении последнего к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно представленным материалам, Пляскин А.В. отбыл более половины испытательного срока по приговору суда от 26.10.2017 года. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, 07.03.2018 года Пляскин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, а также 07.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 11.08.2018 года по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности характеризующий материал на осужденного, с учетом допущенных им нарушений порядка отбытия наказания, нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный своим поведением, которое нельзя признать безупречным, доказал свое исправление, в связи с чем его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о необоснованном привлечении его к административной ответственности 11.08.2018 года, представленными материалами не опровергнуты, каких – либо доказательств, подтверждающих данный довод Пляскина, осужденным не представлено.

Руководствуясь ст.74 УК РФ, ст. 396, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пляскина Андрея Валерьевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.10.2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова