Дело № 4/17-195/2017, первая инстанция

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Волчек И.Е.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бугрея К.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 8558 от 20.07.2017г.,

осужденного Сопиков М.А.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Горшуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Сопиков М.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего ребенка, 00.00.0000 года года рождения, работающего ПАО «Z» грузчиком-экспедитором, проживающего по адресу: Х, осужденного 16.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев с выплатой ежемесячно по 4000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017 г. наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска от 16.08.2016г. Сопиков М.А. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2017. наказание в виде штрафа, назначенное указанным приговором, Сопикову М.А. заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене Сопикову М.А. исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя свои требования следующим. 24.05.2017г. в адрес филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на исполнение поступило постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2017г. в отношении Сопикова М.А. 29.05.2017г. при постановке на учет Сопикову М.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, вручена памятка. В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в МП «УЗС» и уведомление о явке в УИИ на 05.06.2017 г. В назначенный день Сопиков М.А. явился в филиал УИИ и предоставил подтверждение с МП «УЗС» г.Красноярска, согласно которому Сопиков М.А. 05.06.2017 г. для трудоустройства направлен на прохождение медицинского осмотра. Однако за необращение в МП «УЗС» г.Красноярска в течение 5 дней у Сопикова М.А. отобрано объяснение, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вручено уведомление о необходимости явки 09.06.2017г. В назначенный день Сопиков М.А. явился в филиал УИИ и пояснил, что проходит медицинский осмотр, осталось пройти узких специалистов, обязан явкой в филиал 19.06.2017г. 19.06.2017г. Сопиков М.А. также явился в филиал УИИ и пояснил, что продолжает проходить медицинский осмотр, обязан явкой в филиал 20.06.2017г., однако в указанный день Сопиков М.А. не явился. 21.06.2016г. при явке в филиал у Сопикова М.А. отобрано объяснение за неявку 20.06.2017г. в филиал УИИ по уведомлению, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Горшунова И.В., несмотря на то, что Сопиков М.А. с 21.07.2017г. работает в ПАО «Z», настаивала на удовлетворении представления, ссылаясь на имеющиеся нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, о которых указано в представлении.

Осужденный Сопиков М.А. в судебном заседании пояснил, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклоняется, с 21.07.2017г. приступил к работе по выданному УИИ предписанию в ПАО «Z», просит не заменять ему исправительные работы лишением свободы.

Защитник адвокат Бугрей К.А. поддержал позицию подзащитного Сопикова М.А., возражал против удовлетворения ходатайства, просил принять во внимание доводы Сопикова М.А.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено: приговором Октябрьского райсуда г. Красноярска от 16.08.2016г. Сопиков М.А. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017 г. наказание в виде штрафа, назначенное указанным приговором, Сопикову М.А. заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

29 мая 2017 года у осужденного Сопикова М.А. была отобрана подписка, а также ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.8), выдано предписание для обращения в МП УЗС г. Красноярска в течение 5 дней с момента получения предписания до 02.06.2017г. (л.д.9). Сопиков М.А. обратился в МП УЗС г. Красноярска 05.06.2017г. и был направлен на медосмотр (л.д.14-15).

05.06.2017 г. при явке в УИИ у Сопикова М.А. отобрано объяснение по факту необращения в МП УЗС г.Красноярска в течение 5 дней, а также ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за данное нарушение (л.д.12-13).

В то же время, в соответствии с положениями ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Сопикову М.А. предписание было выдано 29.05.2017г., при этом указание в тексте предписания об обращении в МП УЗС г.Красноярска до 02.06.2017г. не может быть признано правомерным, поскольку предусмотренные законом 5 дней для обращения к работодателю у Сопикова М.А. истекали 03.06.2017г., но в связи с тем, что 03.06.2017 г. являлся выходным днем, последним (пятым) днем обращения к работодателю является рабочий день в понедельник – 05.06.2017г., что соответствует положениям ч.2 ст.128 УПК РФ, согласно которой если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Именно 5.06.2017г. Сопиков М.А. и обратился в МП УЗС г.Красноярска.

Таким образом, факт нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ путем необращения в течение 5 дней по выданному Сопикову М.А. предписанию не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В этой связи предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 05.06.2017г. вынесено Сопикову М.А. необоснованно.

Сопикову М.А. выдавались уведомления о явке в УИИ на 09.06.2017 г., 19.06.2017 г. В указанные дни Сопиков М.А. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснял, что проходит медицинский осмотр.

В то же время по уведомлению 20.06.2017 г. Сопиков М.А. в филиал УИИ не явился, явился 21.06.2017 г., у него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился по уведомлению 20.06.2017 г. в связи с прохождением медицинского осмотра (л.д.20), в связи с чем 21.06.2017 г. Сопикову М.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21).

Учитывая изложенное, суд полагает отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку нарушение условий и порядка отбывания наказания Сопиковым М.А. допущено единожды – неявка 20.06.2017 г. по уведомлению в УИИ, в связи с чем вопрос о замене Сопикову М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания поставлен преждевременно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с 21.07.2017г. Сопиков М.А. приступил к отбыванию исправительных работ в ПАО «Красноярский хлеб», куда трудоустроен грузчиком-экспедитором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному Сопиков М.А. исправительных работ более строгим видом наказания (лишением свободы) по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16августа 2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.04.2017 г.) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: