Дело № 4/17-190/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2017
Дата решения 19.07.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Баранова С.М.
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 4aeb190a-4c35-3c8a-a0f5-fc0ba90e7851
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Волчек И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении

Иванов С.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, осужденного 22 декабря 2015 года Железнодорожным райсудом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожным райсудом г.Красноярска 22.12.2015г. Иванов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ в порядке и сроки им установленные, официально трудоустроиться не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении Иванову С.В. испытательного срока на 1 месяц. Представление мотивирует тем, что 16.02.2016 года при постановке на учет в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденному был разъяснен порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, о чем отобрана подписка. Однако в ходе беседы с осужденным установлено, что он до сих пор не принял мер к возмещению вреда, причиненного преступлением. У осужденного 07.06.2017 г. по данному факту отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебное заседание представитель УИИ, осужденный Иванов С.В., надлежаще уведомленные о дне и времени слушания дела, в суд не явились, о рассмотрении представления с их участием не просили. Представление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, поскольку обязанности по возмещению ущерба к определенному времени на осужденного приговором не возлагалось, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого проводится работа с Ивановым С.В. судебным приставом-исполнителем, суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено: приговором Железнодорожным райсудом г.Красноярска 22.12.2015г. Иванов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ в порядке и сроки им установленные, официально трудоустроиться не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Этим же приговором с Иванова С.В. в пользу А5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 15000 рублей.

Иванов С.В. своевременно встал на учет в филиал по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где ему был разъяснен порядок отбывания наказания, осужденный предупрежден о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 5).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31.05.2016г. за неисполнение обязанности по официальному трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возложенной на осужденного приговором суда, испытательный срок ему продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – официально трудоустроиться не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 09.08.2016г. за совершение 11.06.2016г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.01 КоАП РФ, Иванову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 27.04.2017г. за неисполнение обязанности по официальному трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возложенной на осужденного приговором суда, испытательный срок ему продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу принять меры к трудоустройству или обратиться в отдел занятости населения для трудоустройства, о чем предоставить подтверждающие документы.

Как указано в представлении, в ходе беседы 7.06.2017г. с осужденным было установлено, что он вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, не возмещает, что явилось основанием для обращения в суд с требованиями о продлении Иванову С.В. испытательного срока по приговору. В то же время законодатель указывает о возможности продления испытательного срока в случае уклонения осужденного от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Как следует из представления, в нем не проанализированы причины, по которым Иванов С.В. не возмещает вред, компенсация за причинение которого была взыскана приговором в размере 15000 рублей в пользу А5 Таким образом, доводы представления об уклонении Иванова С.В. от возмещения вреда в нем не мотивированы. Не представлено доказательств об этом и в судебное заседании, инспектор в суд не явился. Иных нарушений порядка отбывания условного осуждения Ивановым С.В. материалы дела не содержат.

Таким образом основания для продления испытательного срока Иванову С.В. отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 396, ч.8 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальнику филиалу по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока Иванов С.В. по приговору Железнодорожного рай суда г.Красноярска от 22 декабря 2015 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2017:
Дело № 2-1151/2018 (2-7093/2017;) ~ М-4324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-943/2018 (2-6719/2017;) ~ М-3964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-891/2018 (2-6633/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5689/2017 ~ М-3002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2017, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-421/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-423/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2018 (1-426/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-422/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-335/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-185/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-187/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-24/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-192/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-49/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ