Дело № 4/17-186/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2017
Дата решения 12.07.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 3989b30c-105a-32b5-8dc4-34dc072aaed5
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-186/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

осужденного Худаногова А.А.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Загорской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении осужденного:

ХУДАНОГОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, военнообязанного, являющегося студентом Международного института энергетики КрасГАУ, работающего помощником руководителя компании «Сибирь», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

- 17 апреля 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2017 года Худаногов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Худаногову А.А. испытательного срока на 1 месяц. Представление мотивировано тем, что 12 мая 2017 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок исполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и в установленные инспекцией дни 05, 06, 07 июня 2017 года на регистрацию в УИИ не явился. По данному факту 08.06.2017 года у Худаногова А.А. отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Загорская И.Г. представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Худаногов А.А. в судебном заседании доводов, изложенных в представлении и представителем УИИ в суде, не оспаривал, возражений относительно удовлетворения представления не имел, подтвердил факт совершения им нарушения порядка отбывания наказания, выразившегося в неявке на регистрацию в установленные инспекцией дни в июне 2017 года по причине сдачи экзаменов в институте.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить по причине его законности и обоснованности, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2017 года Худаногов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Худаногов А.А. своевременно встал на учет в УИИ, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 5), вручен график регистрации (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, Худаногов А.А. нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни 05, 06, 07 июня 2017 года, что подтверждается листом регистрации (л.д. 1), а также объяснением самого Худаногова А.А. от 08.06.2017 года (л.д. 8), аналогичным объяснению, данным им в суде. В этой связи 08 июня 2017 года осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 9). Указанная причина неявки Худаногова А.А. в УИИ не может быть признана судом уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Худаногов А.А. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условного наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить ХУДАНОГОВУ АНДРЕЮ АНДРЕЕВИЧУ испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2017 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2017:
Дело № 2-1151/2018 (2-7093/2017;) ~ М-4324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-943/2018 (2-6719/2017;) ~ М-3964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-891/2018 (2-6633/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5689/2017 ~ М-3002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2017, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-421/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-423/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2018 (1-426/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-422/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-335/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-185/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-187/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-24/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-190/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-192/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-49/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ