Дело № 4/17-185/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2017
Дата решения 11.08.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID d4fa745a-797b-33d6-aabc-1b75bef04555
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-185/17

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.,

защитника осужденного Смаля Е.Ю. - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022 и ордер № 894 от 11 августа 2017 года,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Степанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении:

СМАЛЯ ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Гранит», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, осужденного:

- 21 декабря 2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года Смаль Е.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года., с возложением определенных обязанностей.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Смалю Е.Ю. испытательного срока на 1 месяц. Представление мотивирует тем, что 23 января 2017 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно то, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности. При неисполнении указанных требований, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение, о чем отобрана подписка, вручена памятка, а также вручен график регистрации на 2017 год. Однако осужденный в установленные инспекцией дни 15, 16 и 17 мая 2017 года на профилактическую беседу для отчета по исполнению обязанности, установленной приговором суда – в назначенные дни являться на регистрацию, не явился. По данному факту 19 мая 2017 года у Смаля Е.Ю. отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Степанов А.И. представление поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденный Смаль Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении представления со своим участием не просил. Представление рассмотрено в его отсутствие.

Защитник осужденного Смаля Е.Ю. - Корман О.Н. полагала необходимым в удовлетворении представления отказать.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года Смаль Е.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Смаль Е.Ю. своевременно встал на учет в УИИ, где ему разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 5), вручены: памятка (л.д. 6) и график регистрации (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, Смаль Е.Ю. нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни 15, 16 и 17 мая 2017 года, что подтверждается листом регистрации (л.д. 12), а также объяснением Смаля Е.Ю. от 19 мая 2017 года (л.д. 10) согласно которому он не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни в мае 2017 года по состоянию здоровья, однако за медицинской помощью в указанные выше дни не обращался. В этой связи 19 мая 2017 года осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 11). Указанная причина неявки в УИИ не может быть признана судом уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Смаль Е.Ю. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условного наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить СМАЛЮ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2016 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2017:
Дело № 2-1151/2018 (2-7093/2017;) ~ М-4324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-943/2018 (2-6719/2017;) ~ М-3964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-891/2018 (2-6633/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5689/2017 ~ М-3002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2017, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-421/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-423/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2018 (1-426/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-422/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-335/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-187/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-24/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-190/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-192/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-49/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ