Дело № 4/17-184/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2017
Дата решения 13.07.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья Куник М.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 5c5b93b5-0ba3-3eac-9afd-9b7651a1f2a1
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-184/17

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

осужденного Мамедова А.М.О.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Степанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении:

МАМЕДОВА АЖДАРА МАЗАХИР ОГЛЫ, родившегося 00.00.0000 года в России, гражданина Азербайджана, учащегося в КрасГАУ, работающего главным товароведом в ООО «АРАЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, осужденного:

- 18 января 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2017 года Мамедов А.М.О. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Мамедову А.М.О. испытательного срока на 1 месяц. Представление мотивирует тем, что 15 февраля 2017 года при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок и условия осуществления контроля за осужденными без изоляции от общества, а именно то, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности. При неисполнении указанных требований суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение, о чем У Мамедова А.М.О. отобрана подписка, вручена памятка, а также вручен график регистрации на 2017 год. Однако осужденный в установленные инспекцией дни 05, 06 и 07 июня 2017 года на профилактическую беседу для отчета по исполнению обязанности, установленной приговором суда – в назначенные дни являться на регистрацию, не явился. По данному факту 08 июня 2017 года у Мамедова А.М.О. отобрано объяснение, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК PФ, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Степанов А.И. представление поддержал и просил его удовлетворить.

Осужденный Мамедов А.М.О. в судебном заседании доводов, изложенных в представлении и представителем инспекции в суде, не оспаривал, возражений относительно удовлетворения представления не имел, подтвердил факт совершения им нарушения порядка отбывания наказания, выразившегося в неявке на регистрацию в установленные инспекцией дни в июне 2017 года.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым следующее.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2017 года Мамедов А.М.О. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Мамедов А.М.О. своевременно встал на учет в УИИ, где ему разъяснялся порядок отбывания наказания, осужденный предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д. 7), вручены: памятка (л.д. 8) и график регистрации (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, Мамедов А.М.О. нарушил порядок отбывания наказания условно осужденными путем неявки на регистрацию в установленные дни 05, 06 и 07 июня 2017 года, что подтверждается листом регистрации (л.д. 12), а также объяснением Мамедова А.М.О. от 08 июня 2017 года (л.д. 10) согласно которому он не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни в июне 2017 года, поскольку перепутал дни явки. В этой связи 08 июня 2017 года осужденному в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, объявленное ему под роспись (л.д. 11). Указанная причина неявки в УИИ не может быть признана судом уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Мамедов А.М.О. нарушил условия и порядок отбывания наказания, и полагает целесообразным с целью усиления контроля со стороны УИИ за условно осужденным и предотвращения совершения им повторных нарушений режима отбывания условного наказания, продление испытательного срока на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Продлить МАМЕДОВУ АЖДАРУ МАЗАХИР ОГЛЫ испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2017 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2017:
Дело № 2-1151/2018 (2-7093/2017;) ~ М-4324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-943/2018 (2-6719/2017;) ~ М-3964/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-891/2018 (2-6633/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5689/2017 ~ М-3002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заббаров А.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-271/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-425/2017, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-421/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-423/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-420/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2018 (1-426/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-422/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-335/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родичева Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-185/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-188/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-189/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-187/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-24/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-190/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-192/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-49/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ