Дело № 4/17-175/2017, первая инстанция

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Галиной Н.В.,

заявителя Филлипов Р.П.,

а также представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубицкой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного

Филлипов Р.П., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений отделочником в ООО «КНК», женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016 г.р., проживающего по адресу: Х, осужденного 11.08.2015г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов Р.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.08.2015 г., которым он осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

В судебном заседании Филиппов Р.П. ходатайство поддержал, просил его требования удовлетворить.

Представитель филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубицкая Л.М. относительно удовлетворения заявления не возражала, пояснив суду, что Филиппов Р.П. отбыл более половины срока условного осуждения, добросовестно выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, к уголовной ответственности и к административной за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения заявления условно осужденного, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения, что не свидетельствует о безупречности поведения осужденного, изучив письменные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судом установлено, что Филиппов Р.П. отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, возложенные приговором обязанности выполнял надлежащим образом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, возместил вред, причиненный преступлением, в досудебном порядке.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Филиппова Р.П. к административной ответственности 27.07.2016г. по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ за нарушение правил остановки транспортных средств в местах, отведенных для остановки, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и 5.10.2016г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости на величину более 20, но не более 40 км/ч, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, данные административные правонарушения не относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, административные штрафы оплатил в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также характеристику условно осужденного, который создал семью, воспитывает малолетнего ребенка 2016 г.р., суд считает, что ходатайство Филиппова Р.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2015 г. в отношении Филлипов Р.П., которым он осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: