Дело № 4/17-149/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 23.03.2015
Дата решения 21.04.2015
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья Заманова А.Ю.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID bb72d54f-5f1d-3b41-bd6f-cbd0b47e8218
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/17-149/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

инспектора Степанова А.И.

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куривчак А.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной

КУРИВЧАК А.М., Z, судимой:

09.09.2014 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.09.2014 года Куривчак А.М. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу 13.11.2014 года.

Осужденная Куривчак А.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии в отношении нее судимости.

В судебное заседание осужденная не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании инспектор УИИ пояснил, что ходатайство осужденной Куривчак А.М. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что осужденная не допускала нарушений отбывания наказания.

Обсудив представление, исследовав материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).

Из представленных УИИ материалов личного дела Куривчак А.М. усматривается, что осужденная в течение испытательного срока регулярно являлась в УИИ для отчета о своем поведении, нарушений порядка и условий отбывания назначенного приговором суда наказания не допускала, ответственно относится к наказанию, осознает его значение, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, повторных преступлений не совершала.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным листом о явке на отметку в инспекцию, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. По месту жительства Куривчак А.М. соседями характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно.

С учетом изложенного суд находит ходатайство Куривчак А.М. подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная отбыла более половины установленного судом испытательного срока и своим поведением доказала исправление.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить условное осуждение и снять судимость в отношении КУРИВЧАК А.М., осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09.09.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 23.03.2015:
Дело № 12-226/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-227/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-289/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-288/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2016 (1-287/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-18/2016 (1-290/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-26/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-291/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-36/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-134/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-57/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-21/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-20/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клименкова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ