Дело № 4/14-36/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.11.2017
Дата решения 20.12.2017
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о возложении обязанностей
Судья Баранова С.М.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 5cdbc937-4e8b-3cba-9349-b42764b3eaad
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Тимошина А.А.,

а также с участием представителя филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Зарубицкой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене установленного судом ограничения и возложении дополнительного ограничения в отношении

Лосев А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2008 г.р., не работающего, проживающего по адресу: Х, осужденного 02 октября 2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.240 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.10.2017 г. Лосев А.В. осужден по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.240 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Подсудимому установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Т.А. Моисеева обратилась в суд с представлением об отмене ограничения - не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и дополнении ранее установленных ограничений ограничением – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Зарубицкая Л.М. представление поддержала и пояснил, что осужденный Лосев А.В. в настоящее время проживает в Октябрьском районе г.Красноярска, в связи с чем приговор в отношении Лосева А.В. необходимо дополнить ограничением о необходимости не выезжать за пределы муниципального образования – г.Красноярск.

Осужденный Лосев А.В., будучи надлежаще уведомлением о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о рассмотрении представления со своим участием не просил. Представление рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 4 ст. 50 УИК РФ при наличии определенных в законе исключительных обстоятельств уголовно-исполнительной инспекцией осужденному дается согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Судом установлено: Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.10.2017 г. Лосев А.В. осужден по ч.2 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.240 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.241 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. Подсудимому установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Этим же приговором на Лосева А.В. возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

С 07.11.2017 г. Лосев А.В. состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с чем представление должно подлежать удовлетворению. Поэтому возложенное на Лосева А.В. ограничение – не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, необходимо отменить и дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования - г.Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.10.2017 г. в отношении Лосев А.В.,

- отменить возложенное на Лосева А.В. ограничение – не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- и дополнить ранее установленные ограничения ограничением – не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования - г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными к ограничению свободы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.11.2017:
Дело № 2-1702/2018 (2-7824/2017;) ~ М-4992/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 (2-7935/2017;) ~ М-5106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колодочкина Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1877/2018 (2-8025/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1779/2018 (2-7913/2017;) ~ М-5086/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1975/2018 (2-8128/2017;) ~ М-5280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1700/2018 (2-7821/2017;) ~ М-4989/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-551/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-3/2018 (4/17-314/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2018 (4/17-306/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Заманова А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-307/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-308/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маркова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-309/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куник М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-2/2018 (4/17-310/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-312/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-313/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баранова С.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ