Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 08.12.2015 |
Дата решения | 09.06.2016 |
Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
Предмет | о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ) |
Судья | Баранова С.М. |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | a28a8a98-b3bc-3813-bbac-6af8d6519012 |
Дело У
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Барановой С.М.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Трофиной И.А.,
осужденной Котельникова Е.А.,
защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей удостоверение № 1826 и ордер № 91 от 29.01.2016г.,
при секретаре Дусаевой Н.Ю.,
а также судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К. о замене штрафа иным видом наказания в отношении
Котельникова Е.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: Х, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысячи) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безель В.К. обратился в суд с представлением о замене Котельникова Е.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивируя тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство №63497/13/02/24, возбужденное 25.09.2013 г. на основании исполнительного листа ВС №027091602 от 16.09.2013 г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании штрафа по уголовному делу с должника Котельникова Е.А. в размере 6000 (шести тысячи) рублей, приговор вступил в законную силу 16.09.2013г. В связи с отсутствием Котельникова Е.А. по месту проживания, указанному в приговоре, 19.01.2014 г. осужденная объявлена в розыск, 20.01.2014 г. исполнительное производство приостановлено. 20.11.2015 г. в рамках розыскного дела Котельникова Е.А. разыскана. Тогда же уведомлена о возбуждении исполнительного производства о взыскании уголовного штрафа, и у нее отобрано объяснение, где осужденная указывает, что штраф не оплачен в связи с финансовыми затруднениями. Судебным приставом-исполнителем она предупреждена по ст.32 УИК РФ и ей разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31 УИК РФ. Однако и после этого документов об уплате штрафа в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало, осужденная уклоняется от его уплаты.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Безель В.К. поддержал заявленные требования.
Осужденная Котельникова Е.А. в судебном заседании пояснила, что она в силу тяжелого материального положения штраф до настоящего времени не оплатила, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей, 00.00.0000 года года рождения и 00.00.0000 года года рождения, на работу устроиться не может из-за судимости, с заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа не обратилась.
Защитник адвокат Гонт О.В. просила отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на отсутствие у Котельникова Е.А. возможности для уплаты штрафа.
Помощник прокурора полагал представление подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно п. «а» ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
Согласно ч. 6 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.
Часть 7 этой же статьи предусматривает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.
В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Судом установлено: приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.09.2013 года Котельникова Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысячи) рублей.
Материалы исполнительного производства №63497/13/02/24 возбуждены на основании исполнительного листа ВС №027091602 от 16.09.2013 г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, о взыскании штрафа по уголовному делу с должника Котельникова Е.А. в размере 6000 (шести тысячи) рублей, приговор вступил в законную силу 16.09.2013г.
19.01.2014 года осужденная объявлена в розыск, 20.01.2014 года исполнительное производство приостановлено. 20.11.2015 года Котельникова Е.А. разыскана.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2013г. вручена Котельникова Е.А. 20.11.2015г., тогда же она предупреждена по ст.ст. 31, 32 УИК РФ, о чем имеется ее подписи в вышеуказанных документах.
20.11.2015г. Котельникова Е.А. представлено объяснение, в котором последняя указала, что об уголовном штрафе ей известно, на оглашении приговора присутствовала, штраф не оплатила, так как не имеет денежных средств, не работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, обязуется оплатить штраф, срок оплаты будет зависеть от ее трудоустройства.
Кроме того, 21.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Котельникова Е.А. разъяснено об обязанности оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда, в случае невозможности оплаты штрафа единовременно, а также разъяснены последствия неуплаты штрафа в указанный срок.
Таким образом, факт вручения судебным приставом – исполнителем осужденной постановления о возбуждении исполнительного производства, с указанием срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа и разъяснением последствий неуплаты штрафа в указанные сроки нашел подтверждение вышеуказанными документами.
Однако доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя исполнено, суду не представлено, данный факт в судебном заседании подтвердила осужденная Котельникова Е.А., пояснив, что действительно штраф ей не уплачен, с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа, зная о такой возможности, так как уведомлялась об этом не только судебным приставом-исполнителем, но и судом в судебном заседании 4.04.2016г., которое было отложено по ее же ходатайству для решения вопроса об этом, Котельникова Е.А. не обратилась. Указанное свидетельствует о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде штрафа и уважительные причины для неуплаты штрафа отсутствуют.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в редакции от 22.12.2015г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Таким образом, сам по себе факт отсутствия у осужденной денежных средств, вопреки доводам Котельникова Е.А. и ее защитника, не может являться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, о других причинах неуплаты штрафа осужденная не заявляла.
Вышеизложенное свидетельствует о злостном уклонении Котельникова Е.А. от уплаты штрафа в отсутствие уважительных причин, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.
Котельникова Е.А. находится в трудоспособном возрасте, физически здорова, однако, в силу ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ, поскольку она имеет ребенка, 00.00.0000 года года рождения (в возрасте до трех лет), существуют ограничения для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.
В этой связи суд считает необходимым заменить ей наказание в виде штрафа ограничением свободы, учитывая, что осужденная имеет гражданство РФ и постоянное место жительства на территории РФ, а срок наказания определить исходя из размера неуплаченного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 396, п. «а» ч.2 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Безеля В.К. удовлетворить.
Заменить Котельникова Е.А. наказание в виде штрафа, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2013 года, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить Котельникова Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в вида ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа.
Возложить на осужденную обязанность: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: подпись С.М. Баранова
Копия верна. Судья: