Дело № 3/2-52/2018, первая инстанция

Дело № 3/2-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Красноярск 22 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.,

следователя отдела № 2 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] В.О.,

обвиняемого Четина В.В.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей ордер № 9486 от 22 марта 2018 года и удостоверение № 1564,

рассмотрев ходатайство следователя отдела № 2 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] В.О. в отношении:

ЧЕТИНА ВЛАДИСЛАВА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Четин В.В. обвиняется в пяти кражах, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а также в грабеже.

24 сентября 2017 года в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038008951 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

05 ноября 2017 года в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038009290 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Четина В.В.

06 ноября 2017 года вышеуказанные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №11701040038008951.

08 ноября 2017 года в ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038009326 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Четина В.В.

16 ноября 2017 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 11701040038008951.

05 ноября 2017 года следователем ОП № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038009284 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 ноября 2017 года следователем ОП № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038009339 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 ноября 2017 года следователем ОП № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11701040038009340 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

06 декабря 2017 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу № 11701040038008951.

05 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанных выше преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Четин В.В., о чем составлен соответствующий протокол.

07 ноября 2017 года в отношении Четина В.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которого продлен вплоть до 23 марта 2018 года включительно.

27 февраля 2018 года Четину В.В. предъявлено обвинение по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 23 апреля 2018 года.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство о продлении Четину В.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 23 апреля 2018 года, так как срок содержания его под стражей истекает 23 марта 2018 года, вместе с тем по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить дело в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей; Четин В.В. обвиняется в совершении шести преступлений имущественного характера, по месту регистрации в п. Туруханск не проживает, проживает в г. Красноярске с 2014 года, где постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, в связи с чем средств к существованию не имеет, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него социально-сдерживающих факторов, кроме того, ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в связи с чем имеются основания полагать, что Четин В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора Волчек И.Е. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагал его законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим удовлетворению, поскольку основания, по которым Четину В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, имеются по делу и в настоящее время, Четин В.В. обвиняется в совершении шести умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, социально-сдерживающие факторы у которого отсутствуют.

Обвиняемый Четин В.В. и его защитник Тихинская С.А. возражали против заявленного следователем ходатайства и просили в его удовлетворении отказать, при этом указывали, что предварительное расследование завершено, все следственные действия выполнены, Четин В.В. свою вину в инкриминированных преступлениях признал, раскаялся, написал явки с повинной, намеревается работать и возместить ущерб потерпевшим, и кроме того, имеет тяжелое заболевание - туберкулез легких, впервые выявившийся у него в условиях СИЗО.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. ст. 97, 108 УПК РФ основанием для избрания и продления лицу меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов по уголовному делу в отношении Четина В.В. действительно имеется необходимость в предоставлении времени для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Закончить предварительное расследование в установленный ранее срок содержания Четина В.В. под стражей не представляется возможным по объективным причинам. К таким выводам суд пришел после изучения представленного материала, всего выполненного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и связанных с полным, всесторонним и объективным установлением фактических обстоятельств по делу, а также конкретных обстоятельств инкриминируемых Четину В.В. шести преступлений.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Четин В.В. обвиняется в совершении шести умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух, четырех и пяти лет - соответственно, будучи в трудоспособном возрасте, он официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, временной регистрации на территории г. Красноярска по месту предварительного расследования не имеет, документа, удостоверяющего личность (паспорта), длительное время не имеет, многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства, где проживает со своей гражданской супругой, участковым уполномоченным ОП № 2 характеризуется отрицательно, в связи с чем суд находит обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о том, что, при изменении меры пресечения на более мягкую, Четин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В настоящее время основания, послужившие поводом для избрания в отношении Четина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. В ходе предварительного расследования по уголовному делу Четину В.В. было предъявлено новое обвинение в совершении шести преступлений, два из которых относятся к категории умышленных средней тяжести, что объективно подтверждается представленными материалами. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения Четину В.В. иной меры пресечения, не возникло.

Обоснованность предъявленного Четину В.В. обвинения проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Суд также учитывает, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемому Четину В.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения, не представляется возможным. У суда не имеется оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также оснований для освобождения Четина В.В. из-под стражи. Применение в отношении Четина В.В. такой меры пресечения как содержание под стражей в настоящее время является оправданным.

При этом обстоятельств, препятствующих содержанию Четина В.В. в условиях изолятора, связанных с состоянием здоровья, и иными личными причинами, в ходе судебного заседания не установленоне представлено и судом не янный источник дохода, но в судебном заседании, не приведено. тороны защитыоб изменении меры пре. Медицинского заключения о наличии у Четина В.В. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, представленные материалы не содержат. В случае вынесения врачебной комиссией в отношении Четина В.В. соответствующего медицинского заключения вопрос о целесообразности его дальнейшего содержания под стражей будет разрешен следователем незамедлительно.

Кроме того, само по себе состояние здоровья обвиняемого Четина В.В. не может являться безусловным основанием освобождения его из-под стражи. Обвиняемому, содержащемуся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что срок содержания под стражей Четина В.В. необходимо продлить на 01 (один) месяц, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до 23 апреля 2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска обвиняемому ЧЕТИНУ ВЛАДИСЛАВУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, родившемуся 00.00.0000 года в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, на 1 (один) месяц, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть по 23 апреля 2018 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник

Копия верна.