Дело № 3/1-80/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

следователя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Шишпор К.А.,

подозреваемого Трубицына А.В.,

его защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Дерягина В.А., представившего удостоверение № 207 и ордер № 008476 от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Краевой Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ТРУБИЦЫНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: Х, без определенного места жительства, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Трубицын А.В. подозревается в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении ФЕА

26 июня 2019 года следственным отделом по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по факту совершения в отношении ФЕА иных насильственных действий сексуального характера возбуждено уголовное дело № 11902040005000041 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.

26 июня 2019 года в 11 часов 50 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Трубицын А.В., о чем составлен соответствующий протокол.

Старший следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании Трубицыну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, не трудоустроен, устойчивых социальных связей и иждивенцев на содержании не имеет, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Трубицын А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, покинув территорию г. Красноярска, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь Шишпор К.А. ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитов Р.К. посчитал заявленное следователем ходатайство законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый Трубицын А.В. и его защитник ДВА возражали против ходатайства следователя и просили в его удовлетворении отказать, при этом ссылались на его невиновность в совершении инкриминируемого преступления, место жительства и регистрацию, инвалидность по психическому заболеванию, проведенную в недавнем времени операцию и необходимость его медикаментозного лечения. Обязался являться по первому требованию следователю и проживать со своей семьей (матерью и братом), а допрошенная в качестве свидетеля мать Трубицына А.В. – ТМЮ обязалась со своей стороны обеспечить его явку и контроль за поведением сына.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым следующее.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Трубицын А.В. подозревается в совершении умышленного преступления против половой неприкосновенности и свободы личности, относящегося к категории тяжких, наказание за которое уголовным законом предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, семьей не обременен, совместно со своими двумя малолетними детьми не проживает, их содержанием и воспитанием не занимается, по месту регистрации, он не проживает, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, бродяжничеству, определенного места жительства в настоящее время не имеет, проживает длительное время (3 недели) в гараже, что кроме самого Трубицына А.В., подтвердила допрошенная в суде его мать - ТМЮ, а также полное отсутствие с ним связи, который ушел из дома 06 июня 2019 года.

Органами предварительного расследования суду представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и сведения о наличии разумных оснований полагать о причастности Трубицына А.В. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается заявлением ФЕА, протоколом ее допроса, осмотром места происшествия и проверки показаний на месте с её участием, протоколом очной ставки между ней и Трубицыным А.В.

Задержание Трубицына А.В. произведено в рамках возбужденного по ч. 1 ст. 132 УК РФ уголовного дела, при этом основания для его задержания имелись. Требования ст. ст. 91, 92 УПК РФ при задержании соблюдены.

Суд также учитывает, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Обсуждая возможность избрания Трубицыну А.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Трубицын А.В., данные о личности последнего, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности.

В совокупности, изложенное убеждает суд в невозможности применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, которая не сможет должным образом обеспечить его надлежащее поведение и явку в следственные органы и в суд, гарантировать выполнения возложенных на подозреваемого обязанностей, и дает основания для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Суд считает, что применение в отношении Трубицына А.В. такой меры пресечения как содержание под стражей в настоящее время является разумным и оправданным, которая в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья, иными личными причинами содержания подозреваемого Трубицына А.В. в условиях следственного изолятора, не представлено.

Медицинского заключения о наличии у Трубицына А.В. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года, представленные материалы не содержат. В случае вынесения врачебной комиссией в отношении Трубицына А.В. соответствующего медицинского заключения вопрос о целесообразности его дальнейшего содержания под стражей будет разрешен следователем незамедлительно.

Кроме того, само по себе состояние здоровья Трубицына А.В. не может являться безусловным основанием для избрания иной, более меры пресечения, чем заключение под стражу. Подозреваемым, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

При этом суд отмечает, что вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, не подлежат обсуждению при рассмотрении указанного выше ходатайства следователя, поскольку являются предметом расследования уголовного дела и последующего рассмотрения его судом первой инстанции по существу.

Наличие места жительства и регистрации, инвалидность и общее состояние здоровья, на которые указывает Трубицын А.В. и его защитник, не являются безусловным основанием для применения к Трубицыну А.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ТРУБИЦЫНУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, родившемуся 00.00.0000 года, по уголовному делу № 11902040005000041 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 26 августа 2019 года.

Содержать ТРУБИЦЫНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить его за следственным отделом по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение трех суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник