Дело № 2а-9478/2016 ~ М-6506/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.03.2016
Дата решения 12.08.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Шатрова Р.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 23df3ba5-c063-37ea-9d2d-a33f3469c62e
Стороны по делу
Истец
**** ** ************ ****** *.***********
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-9478/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 августа 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Герейн ([СКРЫТО]) Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] (в связи с переменой фамилии 11 апреля 2008 года Герейн) Н.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2013 – 2014 годы в размере 3654,20 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 324,58 рубля, земельного налога за 2013 – 2014 годы в сумме 95,32 рубля, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 8,47 рубля. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Н.В. в 2013 – 2014 годах являлась плательщиком указанных налогов, однако в установленный законом срок оплату не произвела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по состоянию на 24 июля 2016 года Герейн ([СКРЫТО]) Н.В., родившаяся 00.00.0000 года в Х, с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска – по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Будрина Е.В. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала.

Административный ответчик Герейн ([СКРЫТО]) Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по указанному административным истцом адресу: Х - 57, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик имеет регистрацию на территории Железнодорожного района г.Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации административного ответчика – в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-9478/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к Герейн ([СКРЫТО]) Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.03.2016:
Дело № 2а-6580/2016 ~ М-3534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5908/2016 ~ М-2844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9476/2016 ~ М-6504/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6260/2016 ~ М-3191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5365/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5521/2016 ~ М-2431/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6466/2016 ~ М-3399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6218/2016 ~ М-3148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5491/2016 ~ М-2401/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ