Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 29.03.2016 |
Дата решения | 26.08.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Шатрова Р.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 79c6d014-9a26-30ac-9170-e7b15977bc64 |
Дело № 2а-9469/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
26 августа 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] В.А. о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 – 2014 годы в размере 4 050 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 534,60 рубля. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.А. в 2012 – 2014 годах являлся плательщиком указанного налога, однако в установленный законом срок оплату не произвел.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска – по последнему известному месту регистрации ответчика.
Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.
Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному административным истцом адресу: Х, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 24 июля 2016 года, [СКРЫТО] Владимир Анатольевич, 00.00.0000 года, был зарегистрирован по адресу: Х (в Свердловском районе г.Красноярска), снят с регистрационного учета по данному адресу 13 мая 2014 года.
Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика [СКРЫТО] В.А. на территории Октябрьского района г.Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердлвский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-9469/2016 по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Р.В. Шатрова