Дело № 2а-9469/2016 ~ М-6497/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.03.2016
Дата решения 26.08.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Шатрова Р.В.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 79c6d014-9a26-30ac-9170-e7b15977bc64
Стороны по делу
Истец
**** ** ************ ****** *.***********
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-9469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

26 августа 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] В.А. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 – 2014 годы в размере 4 050 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 534,60 рубля. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.А. в 2012 – 2014 годах являлся плательщиком указанного налога, однако в установленный законом срок оплату не произвел.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска – по последнему известному месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному административным истцом адресу: Х, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 24 июля 2016 года, [СКРЫТО] Владимир Анатольевич, 00.00.0000 года, был зарегистрирован по адресу: Х (в Свердловском районе г.Красноярска), снят с регистрационного учета по данному адресу 13 мая 2014 года.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика [СКРЫТО] В.А. на территории Октябрьского района г.Красноярска, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердлвский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9469/2016 по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.03.2016:
Дело № 2а-6580/2016 ~ М-3534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5908/2016 ~ М-2844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9478/2016 ~ М-6506/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9476/2016 ~ М-6504/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6260/2016 ~ М-3191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5365/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5521/2016 ~ М-2431/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6466/2016 ~ М-3399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6218/2016 ~ М-3148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5491/2016 ~ М-2401/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ