Дело № 2а-9468/2016 ~ М-6496/2016, первая инстанция

Дело № 2а-9468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании недоимок по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 годах на праве собственности принадлежало транспортное средство: мотоцикл Z, мощностью 145 л.с., государственный регистрационный знак У. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю в собственности [СКРЫТО] Р.В. в 2014 году находился объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Х. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и срока уплаты. К установленному законом сроку задолженность по налогам не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требования об уплате недоимки по налогам налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с [СКРЫТО] Р.В. недоимку по транспортному налогу за 2013 - 2014 годы в размере 3625,00 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 322,49 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42,46 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1,88 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Мелешенко И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени недоимка не погашена.

Административный ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, учитывая, что риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку он обязан надлежащим образом реализовывать свои права и исполнять обязанности, обеспечивая возможность, в том числе суду исполнять обязанность по извещению о явке в суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога за 2013 год - не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. Х «О транспортном налоге», действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений).

Налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ предусмотрена обязанность уплата налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений).

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска и по сведениям, содержащимся в базе данных ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, за административным ответчиком [СКРЫТО] Р.В. в 2013-2014 годах было зарегистрировано транспортное средство: мотоцикл Z, мощностью 145 л.с., государственный регистрационный знак У, с 07 апреля 2009 года и по настоящее время.

Кроме того, по данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в собственности [СКРЫТО] Р.В. в 2014 году находился объект недвижимого имущества – 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: Х.

В адрес [СКРЫТО] Р.В. налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 715095, № 501358 об уплате налогов: транспортного за 2013 год в размере 1812,50 рубля, транспортного за 2014 год в размере 1812,50 рубля, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42,46 рубля.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленные сроки – до 10 ноября 2014 года, до 01 октября 2015 года налоговым органом в адрес ответчика 26 ноября 2014 года, 19 октября 2015 года были направлены требования об уплате указанных налогов в срок до 15 января 2015 года, до 01 декабря 2015 года соответственно, которые до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком требуемых сумм не была произведена, налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Пени по транспортному налогу начислены за период с 11 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в размере 322,49 рубля; по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 10 марта 2016 года в размере 1,88 рубля. Проверив представленные административным истцом расчеты размера пеней, суд находит их верным, иных расчетов не представлено.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика [СКРЫТО] Р.В. имеется задолженность по оплате налогов и пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По правилам ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Однако, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании недоимок по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме 3 625 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 322 рубля 49 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 рубля 46 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 88 копеек, всего взыскать 3 991 рубль 83 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова