Дело № 2а-9466/2016 ~ М-6494/2016, первая инстанция

Дело № 2а-9466/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Требования мотивированы тем, что по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю в собственности [СКРЫТО] В.Н. в 2013-2014 годах находился объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Х. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и срока уплаты. К установленному законом сроку задолженность по налогам не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требования об уплате недоимки по налогам налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с [СКРЫТО] В.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013,2014 годы в сумме 3780,72 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 338,94 рубля, всего 4119 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени недоимка не погашена.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказанным письмом по месту регистрации по адресу: Х, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (частью 9 статьи 5).

Статьей 409 НК РФ предусмотрена обязанность уплата налога на имущество физических лиц за 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений).

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, [СКРЫТО] В.Н. в 2013-2014 годах являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Х, в период с 09 августа 2004 года и до настоящего времени.

В адрес [СКРЫТО] В.Н. налоговым органом были направлены налоговые уведомления № 716028, № 531256 об уплате налога за 2013, 2014 годы: налога на имущество физических лиц за 2013 год – 1890,36 рубля, налога на имущество физических лиц за 2014 год – 1890,36 рубля.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленные сроки налоговым органом в адрес ответчика 26 ноября 2014 года, 19 октября 2015 года были направлены требования об уплате указанных налогов в срок до 15 января 2015 года, до 01 декабря 2015 года соответственно, которые до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Согласно представленного административным истцом расчета на недоимки по налогу начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 06 ноября 2014 года по 10 марта 2016 года в размере 338,94 рубля.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчет пени административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у [СКРЫТО] В.Н. имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и пени, которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

По правилам ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Однако, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Н. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 3 780 рублей 72 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 338 рублей 94 копейки, всего взыскать 4 119 рублей 66 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова