Дело № 2а-9391/2016 ~ М-6418/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2016
Дата решения 04.08.2016
Категория дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
Судья Черных А.В.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 3b75a306-6017-36fe-a155-ad5e914ca779
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******* *********** ************* ****
******* *********** ************ * **************** ******* *. ***********
********* ******** ************ ****** *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

Дело № 2а-9391/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя административного ответчика Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] И.Д. к Призывной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Д. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Хов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии о признании [СКРЫТО] И.Д. годным к военной службе; признании незаконным действия отдела Военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному району г. Красноярска от 14.06.2016 г. по вынесению заключения о категории годности [СКРЫТО] И.Д. к военной службе; признании незаконным действия отдела Военного комиссариата Красноярского края по Октябрьскому и Железнодорожному району г. Красноярска по выдаче повестки, обязывающей [СКРЫТО] И.Д. прибыть на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы 27.06.2016 г.

В судебное заседание от административного истца [СКРЫТО] И.Д. поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, отказ от административного иска – это право административного истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд полагает, что отказ от требований административным истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права административного истца и других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный административным истцом - [СКРЫТО] И.Д. - отказ от административного иска к Призывной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии.

Административное дело по административному иску [СКРЫТО] И.Д. к Призывной комиссии Октябрьского района г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2016:
Дело № 2-9404/2016 ~ М-6431/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-445/2017 (2-9072/2016;) ~ М-6086/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3703/2016 ~ М-6224/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10042/2016 ~ М-7030/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9334/2016 ~ М-6369/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9917/2016 ~ М-6897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9402/2016 ~ М-6429/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-939/2017 (2-10752/2016;) ~ М-6213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-799/2017 (2-10463/2016;) ~ М-7431/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10001/2016 ~ М-6983/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ