Дело № 2а-7962/2016 ~ М-4943/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7962/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

23 декабря 2016 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 годах на праве собственности принадлежало транспортное средство: легковой автомобиль Z, мощностью 136 л.с., государственный регистрационный знак У. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и срока уплаты. К установленному законом сроку задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требования об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 3944,00 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 330,26 рубля, всего 4274,26 рубля. Впоследствии Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска требования уменьшила, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 246,63 рубля.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края – по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Лукьянова Т.Н. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала, пояснив, что по данным налогового органа [СКРЫТО] Е.Н. проживает по адресу: Х, в этой связи, "досье" налогоплательщика было предано по месту жительства налогоплательщика в налоговый орган Х.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.Н., 00.00.0000 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, с 00.00.0000 года снят с регистрационного учета в Х, что подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Как следует из содержания п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик имеет регистрацию на территории Троицкого района Алтайского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации административного ответчика – в Троицкий районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-7962/2016 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края (659840, Х).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова