Дело № 2а-7345/2017 ~ М-4536/2017, первая инстанция

Дело № 2а-7345/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

22 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Погребному А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Погребному А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] А.Ю. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, на налогоплательщике в 2013-2014 годах были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль NISSAN PRESAGE, мощностью 165 л.с., государственный регистрационный знак У, легковой автомобиль NISSAN FVERSALUT, мощностью 14,5 л.с., государственный регистрационный знак У. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и срока уплаты. К установленному законом сроку задолженность по налогу не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требование об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с Погребного А.Ю. недоимку по транспортному налогу в размере 6712,29 рубля, пени по транспортному налогу в размере 1526,86 рубля, а всего взыскать 8239,15 рубля.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края – по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Байкова М.В. в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражала.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Ю., 00.00.0000 года рождения, в период с 09 декабря 2014 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Из содержания п.2 ч. 2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик имеет регистрацию на территории Рыбинского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации административного ответчика – в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-7345/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Погребному А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края (663960, Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозерный, ул. 40 лет Октября, д. 44).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова