Дело № 2а-7308/2017, первая инстанция

Дело № 2а-7308/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] М.А., 00.00.0000 года рождения, ИНН У, о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 1119,53 рубля, из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2011-2013 гг., в размере 998,64 рубля, пени в размере 120,89 рубля.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края – по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что [СКРЫТО] М.А. , 00.00.0000 года рождения, в период с 24 декабря 2013 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как следует из содержания п.2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик имеет регистрацию на территории Емельяновского района Красноярского края, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации административного ответчика – в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-7308/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова