Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 29.03.2016 |
Дата решения | 14.06.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Шатрова Р.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | aa983fd0-1836-35c3-aa25-a9f0df62c483 |
Дело № 2а-7292/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Шенфельд Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014 годы и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 г. на праве собственности принадлежало следующее транспортное средство: OPEL ASTRA, 140 л.с., государственный регистрационный знак У Административному ответчику направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога за 2013-2014 годы в размере 4 060 руб. 00 коп. К установленному законом сроку налог не уплачен, в связи с чем, за каждый день просрочки должнику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, размер которых составил 339 руб. 97 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать задолженность по уплате налога в размере 4 060 руб. 00 коп., пени в размере 339 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель административного истца Гейдельбах Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик [СКРЫТО] П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового Кодекса РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового Кодекса РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, за Z 2013-2014 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- OPEL ASTRA, 140 л.с., государственный регистрационный знак Е904УУ24 (с 00.00.0000 года по настоящее время).
Административному ответчику направлены налоговые уведомления № 762963 и № 654385 с указанием суммы налога за 2013-2014 годы, а также требования об уплате налога № 33974 и № 29366 с требованием об уплате налога и пени. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.
Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, которая подлежит взысканию в полном объеме.
Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Пени начислены за период 11 ноября 2014 года по 20 февраля 2016 года в сумме 339 руб. 97 коп. Проверив представленный административным истцом расчет размера пеней, суд находит его верным, иного расчета суду не представлено.
Согласно ст.104 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] П.В. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по уплате транспортного налога за 2013 и 2014 годы в сумме 4 060 руб. 00 коп., пени в размере 339 руб. 97 коп., всего взыскать 4 399 руб. 97 коп.
Взыскать с [СКРЫТО] П.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: Р.В. Шатрова