Дело № 2а-7148/2016 ~ М-4137/2016, первая инстанция

Дело № 2-7148/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратились в суд с административным иском к [СКРЫТО] Д.А.. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Требования мотивируют тем, что она с 1.01.2014 по 22.1.2014, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнила свою обязанность по оплате страховых взносов. Административный ответчик имеет недоимку по страховым взносам за данный период в сумме 7173,62 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР,

Кроме этого, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате страховых взносов за период с 7.2.2014 по 4.9.2015 ответчику начислены пени, в общем размере 1134,33 руб., из которых пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, определяемые из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФР

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере 7173,62 руб., пени за период с 7.2.2014 по 4.09.2015 в размере 1134,33 руб.

Представитель административного истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Статья 22 КАС РФ предусматривает – 3. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 27 КАС РФ, 1. Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу – Х, на период с 8.4.2013 по настоящее время.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Богучанскому районному суду Красноярского края, по месту регистрации ответчика.

Иного адреса, места жительства ответчика, подтвержденного доказательствами, суд не установил

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко