Дело № 2а-7015/2018 ~ М-3456/2018, первая инстанция

Дело №2а-7015/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бобрышеой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] Евгения Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об обжаловании действий судебного пристава Бурмистровой Т.Ю., выразившееся в вынесении постановления от 28 мая 2018 года № 50786/18/24009-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск ул. Академика Киренского д. 24 А кв. 29 общей площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0100414:904 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2500000 рублей.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] Е.А. и его представитель Мишин М.Ю. ( по доверенности, с предъявлением диплома) не явились, ранее представили ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу разъяснены и понятны, рассмотреть заявление просили в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по ходатайству о прекращении производства не представил.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

…если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время административный истец [СКРЫТО] Е.А. согласно представленному заявлению в суд 17.10.2018 года добровольно отказался от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, кроме того, в настоящее время постановление от 28 мая 2018 года отменено, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску [СКРЫТО] Евгения Александровича о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными – прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко