Дело № 2а-696/2019 (2а-6352/2018;) ~ М-3477/2018, первая инстанция

Дело №2а- 696/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Михаилу Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Михаилу Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в КПНД №1 и диагностированное у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источниками повышенной опасности, в том числе с транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Волчек И.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком представлено медицинское заключение об отсутствии у [СКРЫТО] М.С. медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, он снят с диспансерного наблюдения по решению врачебной комиссии 29.12.2018г. в связи с установленной ремиссией, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] М.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – представитель МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав мнение административного истца и административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной в суд справки от22.01.2019г. [СКРЫТО] М.С. состоял на диспансерном учете с 27.12.2017г., при этом по решению врачебной комиссии от 29.12.2018г. снят с наблюдения с ремиссией, таким образом медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется, он прошел диспансерное наблюдение, в настоящее время административный истец добровольно отказался от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Михаилу Сергеевичу о прекращении права управления транспортными средствами - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Кравченко О.Е.