Дело № 2а-6905/2018 ~ М-4035/2018, первая инстанция

Дело № 2а-6905/2018

Категория 208а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска к [СКРЫТО] Евгению Витальевичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что [СКРЫТО] Е.В., 00.00.0000 года года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С». Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении с апреля 2014 года с диагнозом «Z». Указывая, что данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в целях защиты интересов неопределенного круга лиц, прокурор просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами, возложить обязанность сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

Прокурор против передачи дела не возражал.

Ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времен и месте рассмотрения дела заказными письмами.

Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства административного ответчика [СКРЫТО] Е.В. – Х.

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Е.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х. При этом на период с 26 декабря 2017 года по 06 июня 2022 года административный ответчик зарегистрирован по мусту пребывания в исправительном учреждении – Х.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 10 июля 2018 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 11 марта 2003 года зарегистрирован в [СКРЫТО] районе, а на период с 26 декабря 2017 года по 06 июня 2022 года – по месту пребывания в исправительном учреждении – г. Сосновоборск, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Сосновоборский городской суда Красноярского края по месту фактического пребывания ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска к [СКРЫТО] Евгению Витальевичу о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова