Дело № 2а-6825/2016 ~ М-3767/2016, первая инстанция

Дело Уа-У

У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к А1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2014 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства: TOYOTA NADIA, автомобили легковые,145 л.с., г\н У; МАЗ54323039, автомобили грузовые, 300 л.с., г\н У. Административному ответчику направлено налоговое уведомления У от 14.05.2015г. с указанием суммы налога за 2014 годы, а также требование об уплате налога У на сумму налога за 2014 год в 27602,50 руб. и пени – 15845,93 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по уплате налога в размере 27602,50 руб., пени – 933,65 руб., рассчитанные по состоянию на 00.00.0000 года.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Х А3 исковые требования поддержал.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По инициативе суда, в связи с поступившим ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС по Х на судебный запрос, в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Х.

Представитель истца ИФНС России по Х А3 не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд Х.

Суд находит необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства административного ответчика в отсутствие А1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Кировский районный суд Х по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законом РФ от 00.00.0000 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 00.00.0000 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от 00.00.0000 года N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Направляя административный иск для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что А1 проживает на территории Х. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х административный ответчик на момент обращения в суд с иском и принятия дела к производству состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х. Судебное извещение, направленное по адресу: Х, возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик на момент обращения заявителя в суд проживал на территории Х, данное административное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Кировский районный суд Х, то есть по последнему известному месту жительства А1 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по подсудности в Киросвкий районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.