Дело № 2а-6787/2016 ~ М-3729/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6787/2016

А-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
24 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] К,А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] К.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по уплате не исполняет. Указывая, что в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, просят взыскать с административного ответчика транспортный налог за, 20011, 2013-2014 годы в размере 3071,25 рублей, пени 500,10 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, действуя на основании доверенности, требования поддержала, указав, что ответчик, получив исковое заявление, налог не уплатил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, надлежаще был уведомлен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ)

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 (ред. от 11.10.2012) «О транспортном налоге» предусмотрено -

Кроме того, согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости (ст. 401 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 406 Налогового кодекса РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размере 0,1 процента в отношении жилых домов, жилых помещений.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в период спорных налоговых периодов в собственности ответчика находился автомобиль Ниссан г/н У, мощность двигателя 105 л.с.,

Соответственно сумма налога составит за спорный период владения 2011,2013-2014 г. 3071,25 руб.

В установленный законом срок налоги в полном объеме не уплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2011, 2013-2014 годы в размере 3071,25 рублей.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд исходит из того, что факт неуплаты налогов в полном размере установлен в ходе судебного заседания. С учетом изложенного, поскольку действующим налоговым законодательством возможность снижения размера пени не предусмотрена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 500,1 руб..

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований административным ответчиком подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] К,А. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимка по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере 3071,25 рублей, пени в размере 500,1 рублей, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Майко П.А.