Дело № 2а-6692/2016 ~ М-3634/2016, первая инстанция

Дело № 2а-6692/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к [СКРЫТО] А5 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России У по Х обратилась в суд с заявлением к [СКРЫТО] Д.В. с требованиями о взыскании земельного налога в сумме 123459 рублей и пени в размере 12743, 87 рублей, всего взыскать 136202, 87 рублей.

00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, согласно которому административный ответчик [СКРЫТО] А6, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года зарегистрирован по месту пребывания адресу: Х.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России У по Х – Янцер О.С. (по доверенности от 09 марта 2016 года, сроком на один год) в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения заказным письмом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А7, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года зарегистрирован по месту пребывания адресу: Х.

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи административного искового заявления ответчик [СКРЫТО] Д.В. проживал на территории Х, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Межрайонной ИФНС России У по Х к [СКРЫТО] А8 о взыскании земельного налога и пени, по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: