Дело № 2а-6659/2018 ~ М-3798/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении [СКРЫТО] Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском об установлении [СКРЫТО] Н.С. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] Н.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В период установления административного надзора [СКРЫТО] Н.С. в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления, в связи с чем имеется необходимость в установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» Сиротина Н.Ю. на удовлетворении административного иска настаивала.

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] Н.С. против удовлетворения административного иска не возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время он трудоустроен сварщиком-монтажником в ООО «Сибирский Зодчий», работает посменно, дополнительное ограничение в виде явок в отдел полиции не будет препятствовать его трудовой деятельности. Дополнительно пояснил, что с постановлениями о привлечении его к административной ответственности от 12 марта 2018 года, 23 марта 2018 года он согласен, копии указанных документов получал.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярск Якимова А.В. полагала возможным установить дополнительные ограничения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] Н.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

09 марта 2018 года составлен протокол № 151 18 00557 824 об административном правонарушении, согласно которому [СКРЫТО] Н.С., находясь в общественном месте, во дворе жилого Х, в нарушении требований п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-95 распивал алкогольную продукцию – пиво «Черниговское» из пластиковой бутылки объемом 1 литр.

Постановлением заместителя начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от 12 марта 2018 года [СКРЫТО] Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, – потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

23 марта 2018 года составлен протокол № 102 18 01105 об административном правонарушении, согласно которому [СКРЫТО] Н.С., являясь поднадзорным лицом на основания решения Таштагольского районного суда Кемеровской области от 24 сентября 2015 года, не явился для регистрации в ОП № 2 05 марта 2018 года согласно графику явки, нарушив требование п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Постановлением врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 23 марта 2018 года [СКРЫТО] Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Указанные постановления вступили в силу, административным ответчиком не обжалованы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что срок административного надзора, установленный [СКРЫТО] Н.С. вступившим в законную силу решением суда, не истек, [СКРЫТО] Н.С. в период установления в отношении него административного надзора допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, следовательно, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

При этом, учитывая то обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.С. привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд считает возможным установить [СКРЫТО] Н.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении [СКРЫТО] Н.С. удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Н.С., 00.00.0000 года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года.