Дело № 2а-6510/2018 ~ М-3645/2018, первая инстанция

Дело №2а-6510/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП [СКРЫТО]» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП [СКРЫТО]» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об обжаловании действий судебного пристава Байсалканова М.Е., выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.03.2017 года по 23.07.2018 года, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 29.03.2017 по 23.07.2018 года, в не направлении постановления удержания из пенсии должника.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП [СКРЫТО]» не явился, ранее представили ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, заявлений и возражений по ходатайству о прекращении производства не представил.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время представитель административного истца АО «ОТП [СКРЫТО]» согласно представленному заявлению в суд добровольно отказался от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску АО «ОТП [СКРЫТО]» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными – прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко