Дело № 2а-6463/2016 ~ М-3394/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по страховым взносам, в сумме 37551,6 руб., требования мотивируя тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, за ответчиком числится недоимка по страховым взносам, а так же начислена пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения административного искового заявления, судом установлено, что согласно сведений УФМС по Х от 00.00.0000 года, административный ответчик [СКРЫТО] В.М. с 2014 года зарегистрирована по адресу Х Д Х

Извещения направленные ответчику по адресу ХДУ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, изложенное у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчицы по адресу г. Красноярск ул.Норильская,У, является для нее постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее административное дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по страховым взносам передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Киселева Е.Ю.