Дело № 2а-6390/2016 ~ М-3319/2016, первая инстанция

дело Уа-6390/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] Р.А о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 62 932.19 руб., в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 62 932.19 руб., пени в сумме 7 078.3 руб., в том числе, на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет ПФР в сумме 7078.3 руб.. Требования мотивируя тем, что ответчик является плательщиком страховых взносов и обязан своевременно начислять уплачивать страховые взносы. [СКРЫТО] Р.А. прекратил деятельность ИП с 00.00.0000 года, однако за ним числится недоимка по страховым взносам, которую УПФ РФ (ГУ) в Х просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю административный ответчик на момент обращения в суд с иском и принятия дела к производству состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х, Х Х Судебное извещение, направленное по адресу: Х возвращено за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик на момент обращения в суд проживал на территории г. Ачинска, данное административное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Ачинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] Р.А о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, по подсудности в Ачинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья. Харитонов А.С.