Дело № 2а-6354/2018 ~ М-3478/2018, первая инстанция

Дело №2а-6354/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Перепеловской Марине Борисовне о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с административным исковым заявлением к Перепеловской М.Б. о прекращении права управления транспортными средствами мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в КПНД №1 и диагностированное у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источниками повышенной опасности, в том числе с транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Михайловская О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по административному иску, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком представлена справка №1486 от 11.09.2018г. о снятии ответчика с диспансерного наблюдения с 2015 году в связи со стойкой ремиссией, что свидетельствует об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] М.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – представитель МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав мнение административного истца и административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной в суд справки №1486 от 11.09.2018г. [СКРЫТО] М.Б. снята с диспансерного наблюдения КГБУЗ ККНД №1 в 2015 году в связи со стойкой ремиссией, что свидетельствует об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в настоящее время административный истец добровольно отказался от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Перепеловской Марине Борисовне о прекращении права управления транспортными средствами - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Кравченко О.Е.