Дело № 2а-6221/2016 ~ М-3152/2016, первая инстанция

дело № 2а-6221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными из Управления Росреестра по Красноярскому краю поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, налогоплательщику в 2011-2012г. на праве собственности принадлежали квартиры, расположенные по адресам: Х Х, Х Административному ответчику направлялось налоговое уведомление с указанием суммы налога, а также требование об уплате налога.До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по уплате налога и пени в размере 4041, 07 руб., в том числе налог на имущество по ОКТМО г. У - 532, 16 руб., пени - 152, 13 руб., налог на имущество по ОКТМО г. У – 2560, 56 руб., пени 796, 22 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Гейдельбах Л.А. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года) заявила ходатайство о передаче административного дела по подсудности, в связи с данными справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, административный ответчик был зарегистрирован по адресу: Х, 05.12.2008г. снят с регистрационного учета в связи с убытием в Х, район «Х», Х.

Судебные извещения, направленные по адресам: Х возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик на момент обращения в суд проживал на территории г. Москвы, данное административное дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени по подсудности в Никулинский районный суд Х (119192, Х, Мичуринский проспект, Х).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья:Харитонов А.С.