Дело № 2а-6136/2016 ~ М-3084/2016, первая инстанция

Дело №2а-6136/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

с участием представителя административного истца Мелешенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Коростелеву О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к Коростелеву О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 г. и пени в общей сумме 12108,01 рублей с административного ответчика, в том числе транспортный налог – 11469,08 рублей, пени – 463,64 рублей, налог на имущество – 168,48 рублей, пени – 6,81 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Мелешенко И.А. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что по настоящее время административным ответчиком транспортный, налог на имущество физических лиц налог не уплачен.

Административный ответчик Коростелев О.Н. в судебном заседании административные исковые требования признал полностью, пояснил о том, что неуплата недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество связана с трудным материальным положение.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, Коростелев О.Н. (ИНН У) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 октября года, следующего ща годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 408, п.1 ст.362 ННК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, на административном ответчике в 2013-2014 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства: TOYOTA IPSUM, автомобили легковые, 135 л.с., рег № Z, SUZUKI GRAND VITARA, автомобили легковые, 169 л.с., рег. № Z, RX 350, автомобили легковые, 277 л.с., рег № Z, согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в собственности Коростелева О.Н. в 2013-2014 гг. находились следующие объекты обложения налогом на имущество: квартиры, адрес: 660006 г. Х.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

Административному ответчику направлено налоговое уведомления № 506116 от 11.04.20155 с указанием суммы налога за 2013-2014 годы, а также требование об уплате налога № 31637 на сумму транспортного налога за 2013-2014 год в размере 11469,08 рублей, налог на имущество за 2013-2014 год в размере 168,48 рублей.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик заявленные административные требования Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска признал полностью, пояснив, что недоимка по налогам связана с материальным положением.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 11469,08 рублей, пени – 463,64 рублей, налог на имущество – 168,48 рублей, пени – 6,81 рублей. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району к Коростелеву О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Коростелева О.Н., родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х недоимку по транспортному налогу в размере –11469,08 рублей, пени – 463,64 рублей, налог на имущество – 168,48 рублей, пени – 6,81 рублей, а всего в размере 12108,01 рублей.

Взыскать Коростелева О.Н., родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 484,32 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Октябрьскому

району г. Красноярска) ИНН 2463069250 Код ОКТМО: 04701000

Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001

Транспортный налог КБК 18210604012021000110 Пени КБК 18210604012022000110

Налог на имущество 18210601020041000110 Пени 18210601020042100110

Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко