Дело № 2а-6131/2016 ~ М-3078/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.03.2016
Дата решения 17.05.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Кравченко О.Е.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID e2dc48a4-6652-370a-8c53-53e208b7b093
Стороны по делу
Истец
**** ***** ** ************ ****** *. ***********
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-6131/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Василенко А.С.

с участием представителя административного истца Мелешенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014 г., налогу на имущество за 2013-2014 г. и пени в общей сумме 3631,06 рублей с административного ответчика, в том числе транспортный налог – 2981,22 рублей, пени – 278,90 рублей, налог на имущество – 335,76 рублей, пени – 35,18 рублей.

В ходе рассмотрения административного искового заявления, судом установлено, что согласно адресной справки УФМС по Красноярскому краю от 09.05.2016 года, административный ответчик [СКРЫТО] А.Д. зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Мелешенко И.А. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) не возражала против передачи административного искового заявления по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное. Дополнительных доказательств и письменных возражений по делу суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время административный ответчик [СКРЫТО] А.Д. на территории Октябрьского района г. Красноярска по месту жительства не зарегистрирован, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства (регистрации) административного ответчика по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] А.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660093, г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, д. 183 б).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.03.2016:
Дело № 2а-6580/2016 ~ М-3534/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5908/2016 ~ М-2844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9478/2016 ~ М-6506/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9476/2016 ~ М-6504/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6260/2016 ~ М-3191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5365/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5521/2016 ~ М-2431/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Варыгина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6466/2016 ~ М-3399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6218/2016 ~ М-3148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-5491/2016 ~ М-2401/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ