Дело № 2а-6123/2017 ~ М-3393/2017, первая инстанция

Дело № 2а-6123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Поддубному В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Поддубному В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 1322708 рубля, пени за период с 02.12.2016 года по 23.05.2017 года в размере 80432,68 рубля, всего в размере 1403140,68 рубля. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.А. являлся плательщиком земельного налога, поскольку до 18 декабря 2015 году у него имелся объект обложения земельным налогом – земельный участок, расположенный по адресу Х, кадастровый номер У. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, и срока уплаты. К установленному законом сроку задолженность по налогу не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требование об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком не исполнено. В результате уточненных требований, в связи с добровольной оплатой 12.10.2017 года земельного налога за 2015 год, просит взыскать с Поддубного В.А. пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2016 года по 11.10.2017 года в размере 127544,19 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольной уплатой суммы задолженности.

В судебное заседание административный ответчик [СКРЫТО] В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу № 2а-6123/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Поддубному В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова