Дело № 2а-6057/2017 ~ М-3326/2017, первая инстанция

Дело № 2а-6057/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Т.К. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.К. обратилась в суд с иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав истца путем принятия решения о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером У в собственность за плату и направлении в ее адрес проекта договора купли-продажи земельного участка. Требования мотивировала тем, что, являясь собственником квартиры № У двухквартирного дома блокированной застройки № 1 по Х, она обратилась в ДМИЗО администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположена квартира, в собственность за плату, однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что формирование земельного участка должно быть проведено с учетом всех блоков и квартир жилого дома; кроме того, квартира № У расположена на ином земельном участке с кадастровым номером У. Считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права, поскольку в базе данных Департамента имеется техническая ошибка о расположении квартиры № У на земельном участке с кадастровым номером У. Кроме того, дом блокированной застройки не является многоквартирным, каждая квартира – автономна, в связи с чем возможно формирование земельного участка непосредственно под отдельной квартирой.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] Т.К. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Однолько П.Ю., который в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира Х принадлежит иным лицам, а не истцу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав представителя административного истца [СКРЫТО] Т.К. – Однолько П.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Из заявления следует, что последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2а-6057/2017 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Т.К. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова