Дело № 2а-5858/2018 ~ М-3007/2018, первая инстанция

Дело № 2а-58582018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] А12 к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой А13 о признании требования незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Б. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено решение, которым постановлено: Изъять для государственных нужд в собственность Х жилой дом, расположенный по адресу: Х стр.1, земельный участок, принадлежащие [СКРЫТО] Г.Б. с выплатой выкупной цены изымаемого имущества в размере 7155000 рублей в пользу собственника [СКРЫТО] Г.Б., включая убытки. Признать право государственной собственности Х на жилой дом, расположенный по адресу: Х стр.1, общей площадью 128,3 кв.м. Выселить [СКРЫТО] Г.Б., [СКРЫТО] С.С., [СКРЫТО] Д.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Е.В. из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Х стр.1 без предоставления другого жилого помещения. Во исполнение решения суда судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А. возбуждено исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года административным ответчиком вынесено требование о выселении должников из указанного выше дома. Вместе с тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ей (истице) только 00.00.0000 года, и, соответственно, не было предоставлено время для добровольного исполнения и возможности для поиска иного жилья. Помимо этого, в настоящее время Октябрьским районным судом Х решается вопрос об отмене вышеприведенного решения от 00.00.0000 года по вновь открывшимся обстоятельствам. При изложенных обстоятельствах, просит признать требование административного ответчика от 00.00.0000 года о выселении незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] Г.Б. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что в настоящее время все объекты снесены, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Полагает, что незаконность действий судебного пристава – исполнителя выражается в том, что ей (истице) не было предоставлено время для поиска иного жилья.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Шенделева О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, было постановлено: Изъять для государственных нужд в собственность Х жилой дом, расположенный по адресу: Х стр.1, общей площадью 128,3 кв.м., принадлежащий [СКРЫТО] А14, после возмещения [СКРЫТО] А15 выкупной цены изымаемого объекта недвижимости в размере 7155000 рублей. Прекратить право собственности [СКРЫТО] А16 на жилой дом, расположенный по адресу: Х стр.1, общей площадью 128,3 кв.м., после выплаты [СКРЫТО] А17 возмещения в размере 7155000 рублей. Признать право государственной собственности Х на жилой дом, расположенный по адресу: Х стр.1, общей площадью 128,3 кв.м. Выселить [СКРЫТО] А18, [СКРЫТО] А19, [СКРЫТО] А20, [СКРЫТО] А21, [СКРЫТО] А22, [СКРЫТО] А23 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Х, строение 1 без предоставления другого жилого помещения.

00.00.0000 года судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х УФССП России по Красноярскому краю Шенделевой О.А., на основании исполнительного листа серии ФС У от 00.00.0000 года, выданного Октябрьским районным судом Х, с предметом исполнения – выселить [СКРЫТО] А24, [СКРЫТО] А25, [СКРЫТО] А26, [СКРЫТО] А27, [СКРЫТО] А28, [СКРЫТО] А29 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Х, строение 1 без предоставления другого жилого помещения в отношении должника [СКРЫТО] А30 возбуждено исполнительное производство У-ИП.

В соответствии с положениями ст.30 Закона 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем установлено не было, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена лично административному истцу [СКРЫТО] Г.Б. 27 апреля 2018 года, о чем свидетельствует собственноручная запись последней, и был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства ей была вручена только 03 мая 2018 года, и не было предоставлено время для добровольного исполнения суд полагает несостоятельными.

Помимо этого, 03 мая 2018 года лично [СКРЫТО] Г.Б. было вручено требование об исполнении решения суда в части выселения в срок до 00.00.0000 года. Данным требованием также было разъяснено, что, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, принудительные исполнительные действия будут назначены без дополнительного уведомления о выселении. Отсутствие должника не будет являться препятствием для исполнения решения суда.

Факт получения данного требования административным истцом также не оспаривался.

Давая оценку утверждению административного истца о том, что ей не было предоставлено время для поиска иного жилья, суд полагает его надуманным, исходя из того, что решение суда об изъятии объекта недвижимости и выселении было вынесено 00.00.0000 года и вступило в законную силу 00.00.0000 года, то есть практически за год до возбуждения исполнительного производства и вручения требования о выселении в отношении [СКРЫТО] Г.Б. и последняя достоверно знала о необходимости выселения и поиска иного жилья.

Кроме того, как следует из представленных материалов, определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Г.Б. о пересмотре вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года было отказано, в связи с чем, доводы административного истца о том, что ее выселение может повлечь за собой невозможность рассмотрения спора по существу, суд расценивает как несостоятельные.

При этом суд принимает во внимание пояснения административного истца в судебном заседании о том, что в настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: Х, строение 1, снесен, и в настоящее время целесообразность исковых требований фактически отсутствует.

Таким образом, анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что порядок возбуждения исполнительного производства, предусмотренный Законом РФ «Об исполнительном производстве», со стороны судебного пристава – исполнителя Шенделевой О.А., равно как и порядок вынесения и вручения требования о выселении должнику [СКРЫТО] Г.Б. нарушен не был, достаточных и убедительных доказательств нарушения ее (истицы) прав и законных интересов действиями судебного пристава – исполнителя по вынесению указанных документов не представлено, исполнительное производство 00.00.0000 года окончено фактическим исполнением, о чем свидетельствует постановление судебного пристава – исполнителя, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований [СКРЫТО] А31 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев