Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 29.03.2016 |
Дата решения | 20.10.2016 |
Категория дела | Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ... -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) |
Судья | Черных А.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | aba9087a-7239-3359-9f67-fd125dabf4fb |
Копия
Дело № 2а-5727/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2016 года | г. Красноярск |
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре А4,
рассматривая в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на сумму 52 855, 61 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик с 10.10.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Административный ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании, пояснил, что действительно проживает по адресу: Х, также просил передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Исследовав материалы дела, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно данных отдела адресно-справочной работы УМФС России по Красноярскому краю [СКРЫТО] А.Г., 00.00.0000 года г.р., уроженец д. Х, с 10.10.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.
Таким образом, учитывая, что административный ответчик с февраля 2014 года зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска настоящее административное дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья А.В. Черных