Дело № 2а-5608/2016 ~ М-2528/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

с участием представителя административного истца Лукьяновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени;

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. и пени в общей сумме 5116,43 рублей с административного ответчика, в том числе земельный налог – 357,84 рублей, пени – 28,74 рублей, налог на имущество физических лиц – 4378,28, пени – 351,57 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) отказалась от заявленных требований к административному ответчику [СКРЫТО] Т.В., в связи с добровольной оплатой задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное. Дополнительных доказательств и письменных возражений по делу суду не представила.

Заслушав административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) добровольно отказалась от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.