Дело № 2а-5399/2016 ~ М-2313/2016, первая инстанция

Дело № 2а-5399/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] А5 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Я.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2013-2014 гг., налога на имущество за 2013-2014 г. и пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведений, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 гг. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Х актуальной инвентаризационной стоимостью 1061197, 91 рублей. В 2013-2014гг. налогоплательщику на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровыми номером У, расположенный по адресу: Х. Административному ответчику было направлено налоговые уведомления У, 626720, а также требование об уплате налога У, 35846. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество в размере 3714 рубля 20 копеек, пени 332 рубля 98 копеек, земельного налога в размере 156 рублей 26 копеек, пени 14 рублей 01 копейку, в общей сумме 4217 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца – Мелешенко И.А. (по доверенности от 11 января 2016 года, сроком на один год) представила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска, а также нормы ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не заявляла.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что представитель административного истца добровольно отказался от исковых требований к административному ответчику, положения ч. 1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] А6 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев