Дело № 2а-5188/2016 ~ М-2104/2016, первая инстанция

Дело № 2а-5188/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В.Л. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 13468,75 рубля и пени 388,91 рубля. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику в 2014 году на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль грузовой «КАМАЗ 43101», 220 л.с., государственный регистрационный знак У, автомобиль легковой «Lada 217230», 97 л.с., государственный регистрационный знак У автомобиль легковой «ГАЗ 69», 69 л.с., государственный регистрационный знак У. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока его уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налогоплательщику начислены пени и направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В результате уточненных требований просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 12405,42 рубля, пени в размере 977,89 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Мелешенко И.А. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по последнему известному месту регистрации по адресу: Х, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, за административным ответчиком [СКРЫТО] В.Л. в 2014 году на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Z

Z

Z

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 605127 от 11 апреля 2015 года с указанием суммы налога в размере 13468,75 рубля и сроком уплаты до 01 октября 2015 года. В связи с неуплатой налога в установлены срок налогоплательщику начислены пени и 19 октября 2015 года направлено требование № 31662 об уплате налога и пени в срок до 02 декабря 2015 года. Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком требуемых сумм не была произведена, налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями ст.75 НК РФ. Пени начислены за период со 02 октября 2015 года по 26 мая 2016 года в размере 977,89 рубля. Проверив представленный административным истцом расчет размера пеней, суд находит его верным, иного расчета не представлено.

Согласно ст.104 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 535,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 12 405 рублей 42 копейки, пени в размере 977 рублей 89 копеек, всего взыскать 13383 рубля 31 копейку.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 535 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова