Дело № 2а-5153/2016 ~ М-2069/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.03.2016
Дата решения 08.06.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Шатрова Р.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a4807566-ee47-35db-bae5-874694afdf72
Стороны по делу
Истец
**** ** ************ ****** *.***********
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-5153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] М.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2014 году имела в собственности автомобиль легковой «Mitsubishi RVR», 220 л.с., государственный регистрационный знак У В 20014 году в собственности [СКРЫТО] М.Н. находились объекты недвижимости: квартира Х в Х; гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х Х Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в 2014 году имел в собственности долю в облагаемом земельным налогом объекте – земельном участке с кадастровым номером У, занятым жилищным фондом, расположенном по адресу: Х. Обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 10 285 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 236,83 рубля, земельного налога за 2014 год в размере 63,78 рубля, а также пени по транспортному налогу в сумме 347,89 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц 8,01 рубля, пени по земельному налогу 2,16 рубля. В результате уточненных требований (в связи с поступлением информации об отчуждении должником 01 августа 2014 года гаражного бокса У по Х) просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 10 285 рублей и пени 347,89 рубля, недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 63,78 рубля и пени 2,16 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 188,09 рубля и пени 15,73 рубля, всего просит взыскать 10902,65 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Будрина Е.В. уточненные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени недоимка не оплачена.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок определения налоговой базы установлен статьей 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Срок уплаты транспортного налога - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 3 Закона Красноярского края «О транспортном налоге», действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрена обязанность уплата налога не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (действовавшей в редакции на момент возникновения правоотношений).

Согласно ст.397 НК РФ налогоплательщики – физические лица, уплачивают земельный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 1 ч. 2 ст. 48 НК ПРФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из базы данных ЕГРН (единого государственного реестра налогоплательщиков) в собственности [СКРЫТО] М.Н. в 2014 году находились следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой «Mitsubishi RVR», 220 л.с., государственный регистрационный знак Х

- гаражный бокс, расположенный по адресу: Х

- квартира Х;

- земельный участок с кадастровым номером Х (доля в праве), расположенный по адресу: Х.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 524853 от 11 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 10 285 рублей, земельного налога за 2014 год в сумме 63,78 рубля, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 236,83 рубля с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года.

В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки налоговым органом в адрес ответчика 19 октября 2015 года направлено требование № 30666 об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок до 02 декабря 2015 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному административным истцом расчету, пени, начисленные за нарушение сроков уплаты налогов, составили: по транспортному налогу за период со 02 октября 2015 года по 01 февраля 2016 года в размере 347,89 рубля; по земельному налогу за период со 02 октября 2015 года по 01 февраля 2016 года в сумме 2,16 рубля; по налогу на имущество физических лиц за период со 02 октября 2015 года по 08 июня 2016 года (согласно уточненным требованиям) в размере 15,73 рубля.

Данные расчеты проверены судом и являются верными, административным ответчиком не оспорены.

Установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи иска в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая, что доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате вышеуказанных налогов и пени.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию общая задолженность в общей сумме 10902,65 рубля, исходя из расчета: 10285 рубля (транспортный налог за 2014 год) + 63,78 рубля (земельный налог за 2014 год) + 188,09 рубля (налог на имущество) + 347,89 рубля (пени по транспортному налогу) + 2,16 рубля (пени по земельному налогу) + 15,73 рубля (пени по налогу на имущество).

По правилам ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой административный истец освобожден, в размере 436,11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу в размере 10285 рублей, пени по транспортному налогу 347 рублей 89 копеек, недоимку по земельному налогу в сумме 63 рубля 78 копеек, пени по земельному налогу в размере 2 рубля 16 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 188 рублей 09 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15 рублей 73 копейки, всего взыскать 10902 рубля 65 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 436 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.В. Шатрова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.03.2016:
Дело № 2-5366/2016 ~ М-2281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-156/2016 ~ М-1784/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-114/2016 ~ М-1672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6047/2016 ~ М-2984/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1783/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-5819/2016 ~ М-2755/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6301/2016 ~ М-3230/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6825/2016 ~ М-3767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4984/2016 ~ М-1898/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4394/2016 ~ М-1310/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ