Дело № 2а-5151/2016 ~ М-2067/2016, первая инстанция

Дело № 2а-5151/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к [СКРЫТО] А6 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Х обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов и обязан на основании ст. 28 ФЗ У правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Согласно сведений, поступивших из налоговых органов о доходах Индивидуальных предпринимателей за 2014 год, данные о доходах административного ответчика отсутствуют. В связи с чем, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. задолженность по страховым взносам в сумме 90322, 37 рублей, в том числе на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии в сумме 90322, 37 рублей, пени в сумме 6333, 86 рублей, всего в сумме 96656, 23 рублей.

00.00.0000 года в Октябрьский районный суд Х поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, согласно которому административный ответчик [СКРЫТО] А7 с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: Х.

Представитель административного истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Х в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А8 с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи административного искового заявления ответчик [СКРЫТО] А.А. проживал и проживает на территории Х, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Х к [СКРЫТО] А9 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, по подсудности в Емельяновский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: