Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 11.03.2016 |
Дата решения | 19.08.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Харитонов А.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 627d331d-fd19-3e94-b81b-0e426c557860 |
дело Уа-5002/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2016 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Харитонова А.С.,
при секретаре Горячевской И.Г.,
с участием представителя административного истца Будриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] АС о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2011-2012, 2014 гг. и пени в общей сумме 71 060,14 рублей с административного ответчика, в том числе земельный налог – 67 423,71 рубль, пени – 2 855,39 рублей, налог на имущество – 749,31 рубль, пени – 31,73рубля.
В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Х Будрина Е.В. (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что по настоящее время административным ответчиком земельный налог, налог на имущество физических лиц не уплачены.
Административный ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст. 96, 97 КАС РФ, которое получено стороной ответчика. Дополнительных доказательств и письменных возражений по делу суду не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает не явку ответчика в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] А.С. (ИНН У) является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – физические лица, уплачивают земельный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно ст. 408, п. 3 ст. 396 НК РФ, исчисление транспортного, земельного налога и налога на имущество налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, в 2011-2014 гг. у административного ответчика находился объект обложения налогом на имущество: квартира, адрес: 660041, Х «Ж», Х, а также в собственности в 2012-2014 гг. находились объекты обложения земельным налогом:
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х д, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х д, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660041, Х кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, ХД, кадастровый У;
- земельный участок, адрес: 660011, Х, кадастровый У;
Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.
Административному ответчику были направлены:
- налоговое уведомление У с указанием суммы налога на имущество за 2011-2012 гг. на общую сумму 497,86 рублей, с требованием уплаты суммы налога в срок до 00.00.0000 года;
- налоговое уведомление У от 00.00.0000 года с указанием суммы налога, а также требование У об уплате в срок до 00.00.0000 года налога на общую сумму 68173,06 рублей, пени – 20658,81 рубль, из которых налог на имущество, с учетом частичной оплаты, составляет 749,31 рубль, пени 41,80 рублей, земельный налог – 67350,82 рубля, пени 20617,01 рублей.
Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога и налогу на имущество физических лиц, которая подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм не была произведена, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налогов на общую сумму 71 060,14 рублей, из которых налог на имущество составляет 749,31 рубль, пени 31,73 рублей, земельный налог – 67 423,76 рублей, пени 2 855,39 рублей.
Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.
Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 331,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Х к [СКРЫТО] АС о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] АС, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, недоимку по налогу на имущество - 749,31 рубль, пени 31,73 рублей, по земельному налогу – 67 423,76 рублей, пени – 2 855,39 рублей, а всего 71 060,14 рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] АС, родившегося 00.00.0000 года года рождения в Х, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 331,80 рублей.
Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:
Получатель: УФК по Х (инспекция ФНС России по Х) ИНН У Код ОКТМО: У
Номер счета получателя: У
Наименование банка: Отделение Красноярск Х БИК: У
Налог на имущество 18У Пени 18У
Земельный налог 18У Пени 18У
Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий: А.С. Харитонов