Дело № 2а-5000/2016 ~ М-1916/2016, первая инстанция

дело Уа-50002016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Х 17 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего: судьи Харитонова А.С.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к [СКРЫТО] М.В о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со сведениями, поступившими в ИФНС из Управления Росреестра по Х, за ответчиком числится следующее имущество, а именно объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Х (бокс) по адресу: Х, ряд Х; помещение по адресу: Х «и», помещение Х;квартира по адресу: Х Х; помещение по адресу: Х «и», помещение 308; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х помещение по адресу: Х, помещение Х;помещение по адресу: Х, стр.51, помещение 135; помещение по адресу: Х помещение 136; помещение по адресу: Х, стр.51, помещение Х; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х;помещение по адресу: Х, стр.51, помещение 155; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х; квартира по адресу: Х квартира по адресу: Х Х квартира по адресу: Х Х;квартира по адресу: Х Х; помещение по адресу: Х.51, помещение Х; помещение по адресу: Х стр.51, помещение 28; квартира по адресу: Х. Сумма налога на имущество за 2014 год составила 508061 рубль 30 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Сумма пени по налогу на имущество составляет 55599 рублей 70 копеек. В адрес ответчика ИФНС было направлено требование об уплате указанных сумм, однако оплата произведена не была. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] М.В. сумму недоимки по налогу на имущество и пени в общем размере 563661 рубль, из которых налог на имущество – 508061 рубль 30 копеек, пени по налогу на имущество в размере 55599 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представители ИФНС России по Х – Будрина Е.В. (действующая на основании доверенности) заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика. Кроме того, в предыдущее судебное заседание (00.00.0000 года) административный ответчик также не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пдп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

Как следует из положений п.4 ст.5 Закона, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона, исчисление суммы налога на имущество физических лиц производится налоговым органом. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (пункты 8,9 ст.5 Закона).

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно указанной статьи, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Кодекса. В силу п.10 ст.48 НК РФ, данные правила применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] М.В. является собственником следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Х; гараж (бокс) по адресу: Х, ряд Б76; помещение по адресу: Х помещение Х; квартира по адресу: Х «и» - Х;помещение по адресу: Х «и», помещение Х; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х; помещение по адресу: Х, Х помещение Х помещение по адресу: Х, помещение Хпомещение по адресу: Х, стр.Х помещение 136; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х; помещение по адресу: Х, Х, помещение Х; помещение по адресу: Х, Х, помещение 155;помещение по адресу: Х, стр.Х, помещение Х; квартира по адресу: Х Х квартира по адресу: Х «и» - Х; квартира по адресу: Х «и» - Х; квартира по адресу: Х «и» - Х;помещение по адресу: Х, стр.Х помещение Х; помещение по адресу: Х Х, помещение Х; квартира по адресу: Х

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] М.В. с 00.00.0000 года года является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела следует, что сведения в частности об использовании недвижимого имущества (помещений), расположенного по адресу: Х, стрХ в предпринимательской деятельности, с которой уплачивается ЕНВД, ответчиком [СКРЫТО] М.В. не предоставлялись. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, со стороны ответчика также не представлено.

В соответствии с п.4 ст.346.26 НК РФ, уплата индивидуальным предпринимателем ЕНВД предусматривает освобождение об обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицом в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

По смыслу ст. 21 НК РФ, использование налоговых льгот является правом налогоплательщика. При этом налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов (статья 56 НК РФ). Использование налоговых льгот носит заявительный характер, что также следует из содержания статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Для подтверждения права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуальные предприниматели подают в налоговые органы заявление в произвольной форме об освобождении от уплаты данного налога в отношении указываемых в заявлении объектов недвижимости с приложением документов, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.

Из смысла ст. 346.26 НК РФ и ст. 62 КАС РФ следует, что бремя доказывания обстоятельств использования недвижимого имущества в предпринимательских целях возлагается на налогоплательщика, в данном случае, на [СКРЫТО] М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику [СКРЫТО] М.В. как налогоплательщику необходимо было в любой форме (заявления, обращения) довести до сведения налогового органа информацию о необходимости освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за нежилые помещения, расположенные по адресу: Х, стр.51, используемые для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД. Вместе с тем, доказательств доведения указанной информации до сведения истца со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в судебном заседании налоговым органом представлены доказательства того, что ответчиком в спорных помещениях не осуществляется предпринимательская деятельность, а именно Протокол У осмотра от 00.00.0000 года, из которого следует, что помещения №У, 29, расположенные по адресу: Х, стр.51 представляют собой лестничные клетки, остальные помещения №У,134,135,136,137,154,155,156 представляют собой открытое пространство (перегородки, разграничивающие помещения, отсутствуют).Какая-либо деятельность в помещении не ведется. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра, объективно подтверждаются фотоматериалами к протоколу осмотра.

Доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства, со стороны ответчика не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования ИФНС о взыскании с ответчика налога на вышеуказанное имущество в размере 508061 рубль 30 копеек, а также суммы пени в размере 55599 рублей 70 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, является верным, по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить его под сомнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Х удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 508 061 рубль 30 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 55599 рублей 70 копеек, а всего 563 661 рубль.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК по Х (инспекция ФНС России по Октябрьскому

району Х) ИНН 2463069250 Код ОКТМО: 04701000

Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск Х БИК: 040407001

Налог на имущество КБК 18У Пени 18У

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов