Дело № 2а-4836/2017 ~ М-2159/2017, первая инстанция

Дело № 2а-4836/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] А7 к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Кухарчук А8, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х УФССП России по Х, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Х о признании постановления незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в отношении нее (истицы) заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по Х Кухарчук А.А. было вынесено постановление У по делу об административном правонарушении, которым она (А2) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного У КоАП РФ, а именно неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Между тем, ответчиком не указано, в чем именно выразилось нарушение требований исполнительного документа, отсутствуют доказательства нарушения требований исполнительного документа, а именно акт об обнаружении правонарушения от 00.00.0000 года, на который ссылается ответчик в протоколе У в качестве доказательства совершенного правонарушения, она (истица) не видела и не была с ним ознакомлена. Помимо этого, она (истица) действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку могло произойти обрушение кирпичного забора и капитального строения соседнего земельного участка. При изложенных обстоятельствах, просит признать незаконным и отменить постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель истицы – Жукова О.С. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком на три года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика - МОСП по ИИДНХ по Х – судебный пристав - исполнитель Тарбеева Л.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать, полагая вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представитель ответчика – УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что административным истцом [СКРЫТО] И.А. по существу обжалуется законность постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по Х Кухарчук А.А.

Порядок обжалований постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен ст.30.1 КоАП РФ, а именно указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса… вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Данный порядок обжалования также указан и в тексте обжалуемого постановления.

Кодексом административного судопроизводства РФ порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] А9 к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по Х Кухарчук А10, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х УФССП России по Х, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Х о признании постановления незаконным и его отмене – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: