Дело № 2а-4537/2016 ~ М-1452/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 25.02.2016
Дата решения 13.05.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Ерохина А.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 047aeb46-dc6b-34ec-98a6-c13669fbdae7
Стороны по делу
Истец
**** ************ ****** ***. ***********
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело Уа-У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 13 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход и пени по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Х в соответствии с положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с административным иском к А1 о взыскании пени по ЕНВД, пени по минимальному налогу по УСН. Требования мотивированы тем, что с 05.05.2004г. до 22.01.2015г. А1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность (основной вид деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы). В период осуществления данной деятельности А1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту также ЕНВД) и минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту минимальный налог по УСН).

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации по ЕНВД: - за 2 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты-не позднее 25.07.2014(сумма налога частично уплачена, недоимка составляет 4707,25 руб.); - за 3 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты - не позднее 00.00.0000 года; -за 4 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты - не позднее 00.00.0000 года;-за 1 квартал 2015 г с суммой к уплате 1748 руб., срок уплаты - не позднее 00.00.0000 года. Налоговым органом выставлены Требования об уплате налогов У от 07.08.2014г., У от 10.11.2014г.Налоговым органом вынесены Постановления У от 30.10.2014г., У от 13.01.2015г. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в отношении начисления ЕНВД за 2 и 3

кварталы 2014 Х производства возбуждены службой судебных приставов, до настоящего момента не окончены, что подтверждается распечаткой с сайта службы судебных приставов.

Кроме того, налогоплательщиком представлены налоговые декларации с начислением минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в : сумме 401 208 руб., срок уплаты которого- 30.04.2015г. Взыскание ЕНВД за 4 квартал 2014 г., 1 квартал 2015 г. и минимального налога по УСН произведено в судебном порядке - мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ от 00.00.0000 года по делу У.

В связи с тем, что должником до настоящего момента не исполнена обязанность по уплате ЕНВД и минимального налога по УСН, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России.

За период с 22.05.2015г. по 18.11.2015г. налогоплательщику начислено пени по ЕНВД в сумме 806.72 руб.За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года налогоплательщику начислено пени по минимальному налогу по УСН в сумме 19 970,13 руб. На сумму пени налогоплательщику направлялись требования У от 18.11.2015г., У от 18.08.2015г. До настоящего момента налогоплательщиком не уплачена взыскиваемая сумма пени.

В судебном заседании представитель административного истца А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, с 05.05.2004г. до 22.01.2015г. А1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность (основной вид деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы). В период осуществления данной деятельности А1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с представленными А1 налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты-не позднее 25.07.2014(сумма налога частично уплачена, недоимка составляет 4707,25 руб.); - за 3 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты - не позднее 00.00.0000 года; -за 4 квартал 2014 г с суммой к уплате 4876 руб., срок уплаты - не позднее 00.00.0000 года;-за 1 квартал 2015 г с суммой к уплате 1748 руб., срок уплаты - не позднее 27.04.2015г.

Налоговым органом выставлены Требования об уплате налогов У от 07.08.2014г., У от 10.11.2014г.Налоговым органом вынесены Постановления У от 30.10.2014г., У от 13.01.2015г. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в отношении начисления ЕНВД за 2 и 3 кварталы 2014 Х производства возбуждены службой судебных приставов, до настоящего момента не окончены, что подтверждается распечаткой с сайта службы судебных приставов.

Кроме того, налогоплательщиком представлены налоговые декларации с начислением минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в : сумме 401 208 руб., срок уплаты которого- 30.04.2015г. Взыскание ЕНВД за 4 квартал 2014 г., 1 квартал 2015 г. и минимального налога по УСН произведено в судебном порядке - мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ от 00.00.0000 года по делу У. За период с 22.05.2015г. по 18.11.2015г. налогоплательщику начислено пени по ЕНВД в сумме 806.72 руб. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года налогоплательщику начислено пени по минимальному налогу по УСН в сумме 19 970,13 руб. На сумму пени налогоплательщику направлялись требования У от 18.11.2015г., У от 18.08.2015г. До настоящего момента налогоплательщиком не уплачена взыскиваемая сумма пени. Факт направления требований подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности административным, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 823,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Инспекции ФНС России по Х задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход в размере 806,72 руб. и пени по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 19970,13 руб., а всего 20776,85 руб.

Взыскать с А1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 823,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 25.02.2016:
Дело № 2-4364/2016 ~ М-1283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4544/2016 ~ М-1460/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4630/2016 ~ М-1539/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4332/2016 ~ М-1252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4631/2016 ~ М-1541/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-123/2016 ~ М-2322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4216/2016 ~ М-1142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4362/2016 ~ М-1282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4204/2016 ~ М-1130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4270/2016 ~ М-1192/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ